Stížnost řešení sporů v rozhodčím řízení. právní poradenství

AIC poskytuje alternativní postupy řešení sporů. Často umožnit účastníkům vztahových konfliktů dosáhnout shody při nejnižších nákladech. Předpokládejme dále, že představuje proceduru vyšetřovací (nároky).

Přehled

Stížnost řešení sporů v rozhodčím soudem (článek 5 h. 4 APC) zahrnuje spáchání určitých událostech před odesláním prohlášení o nároku na oprávněného orgánu. V souladu s tímto pravidlem, to je povinné pro určité kategorie případů. Rozhodčí hned tak brání zásobování nároku aniž by byla splněna.

vlastnost

Vyšetřovací postup pro řešení konfliktů je jednou z forem ochrany. Skládá se ve snaze nalézt vzájemně přijatelné řešení pro účastníky závazků vzniklých před odesláním stížnost oprávněného orgánu. Arbitrážní praxe ukazuje, že způsob, jak odstranit konflikt je nyní velmi populární. Uchýlit se k ní, i když to není vázán právními předpisy.

obsah

Stížnost řešení sporů v rozhodčím řízení se omezuje na následujících akcích. Věřitel (budoucí žadatel) vůči dlužníkovi (obžalovaného) požadavek na realizaci věcných povinností přijata. Se tvrzení v písemné formě. V něm je údaj o závazku sám a připomínkou, že je třeba splatit. Věřitel tedy stanovuje přiměřenou dobu pro splnění požadavků. Po odeslání čeká na odpověď. Dlužník může dobrovolně vypořádat závazek nebo nabídnout vlastní verzi jeho provedení. Je-li odpověď od něj nebyl dodržen, a vyrovnání závazku došlo, má se za to, že věřitel byl pozorován Stížnost urovnání sporů. Z hlediska rozhodčího soudu bude mít velký význam v řízení. Požadavek, který usměrňuje věřitel musí stanovit přiměřenou lhůtu, tedy ten, ve kterém dlužník není schopen vypořádání závazku. Přípravné řízení může zahrnovat povinnost věřitele na směru působení vztahují k určitým státním orgánům.

normativní základna

Stížnost řešení sporů v rozhodčím řízení je povinné, je-li to výslovně uvedeno v zákoně, nebo je stanoveno ve smlouvě. Je třeba poznamenat, že seznam federálních pravidel, která poskytuje adresy činnosti, je poměrně rozsáhlá. Mezi nimi, občanský zákoník. Art. 452 č. 2 dále stanoví, že požadavek na ukončení / změně smlouvy, může být požadována strana transakce až poté, co je přijata ze selhání jiného subjektu o návrh nebo non-response včas. Je-li tato není nastavena, je to považováno za 30 dní v kontrolním období. Klasický příklad slouží umění. 797 občanského zákoníku. Podle normy, žalovat nosič požadavků vyplývajících ze smlouvy o nákladní dopravu, věřitel je povinen dodržovat postup reklamace pro urovnávání sporů. Aplikace rozhodčí soud bude uvažovat pouze v případě částečného nebo úplného selhání servisní organizace splatit dluh, nebo v případě neposkytnutí odpovědi během jednoho měsíce. Žádost musí být zaslána podle pravidel stanovených dopravních kódů nebo stanovy.

Specifikace ustanovení

V některých zákonů a listin významně rozšiřuje Stížnost urovnání sporů. Rozhodčí soud při jednání případů povolených důstojníci jsou vedeny:

1. Charter železniční dopravy 10.01.2003, číslo 18. V čl. 120 tento normativní akt stanoví, že před odesláním akce požadovat, aby dopravce je povinný nárok předložen. Stojí za to poznamenat, že toto pravidlo platí nejen pro dopravních nehod nákladních, ale i zavazadla.
2. Kodexu obchodního námořnictva. V čl. 403 KTM zjistila, že před odesláním soudní spor, věřitel musí předložit žádost dlužníka.
3. Kód voda (domácí) doprava. Tento normativní akt stížností výrazně rozšířil. Zejména Kodex uvádí, že před odesláním reklamace týkající se zavazadly, osobní, nákladní a tažným zařízením, mít jistotu, aby nároky na odpovědné osoby. Tato poloha je nastavena v oboru. 161.
4. Code vzduchu. V čl. 124, č. 3 Bylo zjištěno, že je zapotřebí nárok před porušením tvrzení smluvních podmínek pro leteckou přepravu nákladu nebo pošty.
5. Charter autodopravy. V kap. 158 je určeno, že směr k tvrzení příjemcem / odesílatelem dopravci (společnosti nebo organizace) předložení nároku je povinné. V tomto případě však existují určité rozpory. První listina není specifikována federálním zákonem. V čl. 5 FZ № 71, upravující zavedení akce APC je stanoveno, že vyšetřovací postup je použitelný pro případy, které nastaly před schválením příslušného předpisu výše. Zatím, podle federálního zákona číslo 96, zákon číslo 71 z 01.09.2002 uznány za neplatné, s výjimkou čl. 9. Z toho vyplývá, že v uvedeném článku. 5 má také žádné právní kroky.
6. Federální zákon № 126 a 176. Art. 55 a čl. 37, v uvedeném pořadí, stanovit povinné směry tvrdí poskytovatele služby uživatelem v případě nesprávného plnění či neplnění smluvních podmínek na nich poskytovat služby / výrobní práce.

dodatečně

Jak je znázorněno na rozhodčího praxi může být ne všechny případy odlišit od takzvané prevence a povinné předběžné požadavky na předložení věřitelem dlužníkovi. Posledním působí jako okolnosti věcné, který, podle pořadí, jsou součástí základní aplikace a předmět důkazu. V takových případech může žalobce vyžadovat kvalifikovanou právní pomoc. Mezi právními předpisy, který poskytuje směr shora „varování“, je třeba uvést, občanský zákoník. Například v čl. 286 zjištěno, že místní orgán nebo orgány veřejné správy, které jsou kompetentní rozhodnout o odnětí půdy v souladu s podmínkami stanovenými podle čl. 284 až 285 zákoníku, stejně jako pre-oznámení pravidla přídělů vlastníkům přestupků spáchaných jimi, za předpokladu, že LC. V případě, že vlastník webu písemně oznámit oprávněné instituce, která byla schválena příslušnou rezoluci dohody, že vlastní nemovitost může být prováděna na veřejné dražbě. Je-li vlastník proti odstoupení orgán, který rozhodl o tom, má právo obrátit se na soud.

daňová legislativa

Arbitráž právo protíná s NC poměrně často. Daňový řád stanoví pravidla, podle něhož poté, co rozhodnutí o uložení odpovědnosti za porušení orgánu dozoru činí nárok na zotavení z ní sankcí. Až do tohoto bodu daňové orgány je povinen navrhnout plátce nebo jiného subjektu dobrovolně vrátit příslušnou částku. V případě selhání dlužníka nebo v termínu přijetí na zaplacení smluvních pokut dozorového orgánu může obrátit na soud.

FZ číslo 948-1 RSFSR

V tomto normativním aktu (v platném znění následně přijatý), regulaci sféru soutěže a omezení monopolní aktivity, výtvarné. 20 je stanoveno, že žadatel neobdrží odpověď na svou žádost FAS do dvou měsíců, nebo nesouhlasí s získanému roztoku, může se obrátit na soud. Výpočet této doby se provádí po obdržení příslušného oznámení autorizovanou osobou subjektu.

patent legislativa

Podle čl. 21, str. 9 FZ № 3517-1 (s přijatými dodatky a doplnění), v případě nesouhlasu s rozhodnutím o udělení patentu na vynález nebo odmítnout to, stejně jako aplikace uznání odebráno, je dotyčná osoba může podat odpor vůči oprávněnému komory na výkonné federální orgán do šesti měsíců ode dne přijetí příslušného zákona. Rozlišení tomto případě musí schválit vedoucí struktury, působící v oblasti duševního vlastnictví. Toto řešení je účinné od okamžiku, kdy toto rozhodnutí a může být napadeno ve studii.

regulace sazeb

Zákon číslo 14, bylo konstatováno, že právo na odvolání k federálnímu orgánu je řešit v případě sporů týkajících se zavedení sazeb za tepla a elektrické energie, dodavatelů a spotřebitelů energie komisí krajů. Spory, které jsou spojeny se státní regulace tarifů, včetně těch, které nejsou řešeny v tomto těle jsou předmětem soudního přezkumu. Mezitím, federální zákon číslo 38 z nich uvedlo ustanovení byli vyloučeni. Otázky, které mohou vzniknout při uplatňování spolkového zákona № 14, byl předložen vládě a federálním výkonným orgánem pro regulaci přirozených monopolů. Podle odborníků se tato skutečnost neznamená, povinný vyšetřovací řešení sporů ze strany federální zákon číslo 14.

celní kodex

Toto nařízení dříve obsahoval Ch. 57 poskytuje „první opravný prostředek“, který ve skutečnosti působit jako předsoudní vyrovnání. Nicméně podle čl. 46 (str. 1) kodexu, stížnosti na nečinnost / na celní struktury nebo jejími zaměstnanci nevylučují právo následného nebo současného prohlášením adresovaným stejný obsah v prvním stupni.

smluvní vztah

Mohou také poskytnout stížnost. V textu dohody by mělo být uvedeno, jaké otázky je třeba vyřešit tímto způsobem. Typicky, účastníci transakce nebude vydán samostatný dokument, který poskytuje pre-zkušební dohodě mezi oběma stranami. Typicky, v textu původní zakázky je přítomen pouze varování o tom. Zatím nelze předvídat všechny možné porušování protistrany obchodu. V této souvislosti se často, dokonce i za přítomnosti příslušných klauzulí ve smlouvě, aby zúčastněné strany potřebují právní pomoc.

nuance

Klíčovým úkolem dlužníka v případě konfliktů ve prospěch dohody uzavřené za výhodných podmínek. Situace v životě mohou být velmi odlišné, podle toho, důvody, pro které se protistrana porušila smlouvu, může být libovolná. Nicméně, čestný účastník vztahy mají tendenci najít kompromis. Říká se, že je to výhodné pro věřitele, protože pre-trial dohoda ušetří čas, energii a peníze řízení. Za prvé, je třeba správně uspořádat své požadavky.

kompilace funkce

Se tvrzení, jak bylo uvedeno v písemné formě. Právní předpisy nestanoví specifické požadavky na obsah dokumentu. Nicméně, to musí být přítomen:

1. Jméno žadatele datového Svatém ostrově o registraci.
2. Adresa umístění organizace.
3. Bankovní spojení.
4. Důvody pro nasměrování stížností. To může být (v závislosti na povaze zakázky) částečná nebo úplná ztráta, poškození majetku, nedostatek zboží, zpoždění v dodávce, a tak dále.
5. Velikost nároku na každý nárok, zvlášť stvrzenky, faktury, účet karty, účty a tak dále.
6. Seznam dokumentů přiložených na podporu požadavků.

Nárok musí být podepsána žadatelem. V případě, že věřitel se chová jako zástupce, musí být jeho pravomoci potvrzena na základě plné moci.

podmínky

Poskytují řadu normativních aktů, včetně a nad. Podle čl. Charter 123 g / d doprava, nárok vůči nosiči je možno podat do šesti měsíců, a pokud jde o pokuty a penále - pět dnů. Nastavit období a v umění. 406 KTM. To se shoduje s časovou promlčuje předložení požadavků na soudní. Podobná situace je přítomna v tomto článku. 161 (str. 4) zákoníku vody (tuzemské) přepravy. V případě porušení leteckého dopravce zakázky nároku může být uváděn do šesti měsíců. Toto pravidlo je stanovena umění. 126 odpovídající kód. Způsob posílání reklamace by mělo být zvoleno tak, aby později mohl tuto skutečnost prokázat. Je pravidlem, že dotyčné osoby jsou zasílány poštou formou doporučeného dopisu s registrací přijetí oznámení. Další možností je dodávka člověk ihned po obdržení. Tato metoda však není tak populární jako dodavatel oprávněn podepsat a přijmout žádost vůbec.

odpověď

Téměř všechny dopravní předpisy a charty stanoví povinnost informovat žadatele o svém rozhodnutí. Není-li stanoveno zákonem nebo zákonem, směr odpovědi - na správné místo. k jeho obsahové požadavky jsou definovány pouze v některých předpisů. Například, jsou přítomny v Charter f / d dopravy v oboru. 124. V případě, že příjemce rozhodne odmítnout tvrzení, musí být odpověď odůvodněna. Je třeba upřesnit odkazy na normativní dokumenty, které řídil toto téma. Je-li rozhodnutí k uspokojení pohledávky, v odpovědi musí obsahovat popis toho, jak splnit požadavek. Kromě toho je nutné zadat období, ve kterém budou proveden.

Důsledky nedodržování požadavků legislativy

Podle čl. 126 n. 7 AIC, nároku musí být přiloženy dokumenty prokazující, že splnil reklamačního řízení v případě, vázaných stanovených norem nebo smlouvy. Důsledky nesplnění tohoto požadavku jsou uvedeny v čl. 128 n. 1 zákoníku. Jestliže se zjistí, že se při posuzování žádosti, je obviněn z porušení pravidel stanovených čl. 125-126 APC oprávněn soud činí určení, že toto tvrzení je ponechán bez pohybu. Nicméně, soud ustanoví období, během něhož musí být opravena, že zjištěné nedostatky. Pokud dotyčná osoba nemá odstranění nedostatků, musí být zaslána zpět tvrzení. V případě, že rozhodčí soud po přijetí žádosti o produkci vyplývá, že stížnost nebyla splněna žalobcem, její požadavky jsou ponechány bez ohledu. Toto ustanovení se sídlem umění. 148 APC.

Kdo má právo být požadavek?

V podnicích, jako pravidlo, že stanoví právní oddělení, jehož úkolům patří právní podporu společnosti. Povinnosti zaměstnanců, mimo jiné, se zapne a prezentace zájmů společnosti u soudu. V souladu s tím, odborníci pracují s různými dokumenty, které obdrží od dodavatelů, a vládních agentur. Mezitím okamžité vypracování nároků a nemohou být zahrnuty do rozsahu svých povinností. To je způsobeno tím, že nespokojenost protistrany se mohou týkat různých oblastí podnikání. Například společnost obdržela stížnost o zpoždění dodávky. Pro přepravu zboží splňovat pracovníky skladu. V souladu s tím, že mohou vysvětlit, proč byla dodávka zpožděna nebo naopak, přejděte k neplatnosti pohledávky. Právní problém v podniku je ke kontrole dodržování požadavků na dokumentaci v legislativě. Tak, zaměstnanci z jiných jednotek společnosti odpovědné za činnosti, u nichž je přijímán tvrzení, představují reakci na něj (nebo sebe v případě, že porušení se dopustí protistraně). Specialista na právní oddělení kontroluje správnost jeho přípravy, přítomnost všech požadovaných údajů podpisy.

zjištění

Dohoda mezi účastníky občanského obratu vždy předpokládá existenci určitého rizika. V každém případě je pravděpodobné, že z jakýchkoli důvodů, může protistrana poruší podmínky transakce. V takových situacích není vždy následovat okamžitě žalovat. Nejprve je potřeba, aby se pokusili vyřešit konflikt, aniž by se uchylovat k soudní ochraně. V mnoha případech mohou partneři nenajde cestu ven. V případech, kdy protistrany nechtějí dělat ústupky, nezbývá, s výjimkou podání žaloby. Mezitím se i poté, co vzal do úvahy při prvním zasedání smluvních stran v konfliktu se vyzývají, aby přišli ke kompromisu. Schválení dohody o narovnání - jiný způsob, jak situaci vyřešit.