Trestní procesní forma: pojem, typy, hodnota

Trestní procesní formu, pojetí a význam, které budou podrobněji popsány v článku - je jedním z právních modelů státní činnosti. Je tam, aby vyjádřil funkce a etapy vyšetřování a řízení v dané věci.

Trestní procesní forma: koncept a důležitost

Model v otázce obsahuje sadu podrobných podmínek stanovených komisí právních předpisů soulad mezi akcí a pravidel designu, které jsou prováděny v průběhu řízení. V této podobě je pevná struktura trestní procesu a jeho jednotlivých fázích. Příslušné předpisy stanoví postup pro řízení. Zejména formuloval posloupnost kroků, podmínky pro přechod z jedné fáze případu k druhému. Navíc zavedené faktory, které charakterizují řízení na určité úrovni, základna, postup a okolnosti, za nichž určitá událost, podstatou rozhodnutí, která mohou být přijata. Koncept trestní procesní formy zaujímá klíčové místo ve vědě. Jeho význam je splatná okamžitě a samotná povaha věci, a zásady, na kterých je v držení. Správný postup při provádění opatření zajistí správné a včasné uplatňování ustanovení trestního zákona k subjektům, kteří se dopustili trestného činu. Trestní procesní formy a záruky jsou určeny na pomoc při zjišťování pravdy, aby zajistily soulad s právními předpisy chráněné zájmy účastníků v dané věci.

diskuse o

Je třeba říci, že velmi trestně procesní formu, pojetí, druhy modelů - to vše bylo vždy předmětem diskuse vědců. Každý vědecký údaj přilne ke svému pohledu na problém. Zejména Tcheltsov uvedl, že procesní forma v trestní procesu působí jako zákonem stanoveným postupem pro jednotlivé akce nebo jejich kombinací. Rahunov na oplátku za to, že tento model je přesně řídí pravidly činnosti. Podle Strogovich, formy trestního řízení - sada podmínek stanovených zákonem, provádět oprávněné orgány akcí, které vykonávají své funkce v rámci šetření a řešení případů. On také věřil, že tento model se vztahuje na občany, kteří se podílejí na řízení. Tento soubor podmínek, podle Strogovich požadováno, aby předměty těchto akcí, pomocí nichž mohou vykonávat svá práva a plnit závazky. Shpilev věřil, že nejvhodnější vymezení příslušné kategorie je ten, který zahrnuje nejen sadu podmínek, ale také jejich sekvence. Jde o to, kterým se stanoví postupy a registraci akcí sami, načasování, ve kterém jsou spáchány.

průběžné závěry

Názory vyjádřené Chel'zova, není to tak docela pravda. Podle něj trestní procesní forma může být nastavena pouze pro určité činnosti (například pro vyhledávání nebo výslech), nebo jejich komplexy (pro určitou fázi řízení). V tomto případě je považována kategorie se vztahuje na všechny činnosti v rámci vyšetřování a řízení. Všechny činnosti, které mají být provedeny, vyjadřují historický obsah trestního-procedurální formě. Aktivita v tomto případě spočívá v jednotlivých etapách realizace všech předpokládané zákonem. Více rozšířená definice je možno uvést díla Strogovich. Je třeba poznamenat, že autor správně rozšířila stávající procesní formuláře příslušných orgánů (soudů, stíhání, vyšetřování oddělení) a dalších subjektů zapojených do výroby. To se může ukázat jako praktický příklad. Tak, jak je podezřelý a oběť, a dokonce i obviněného, jakož i další aspekty procesu realizovat svá práva. Toho je dosaženo tím, stížnosti, žádosti, studie případu. Realizace práv v tomto případě probíhá v souladu s postupem stanoveným zákonem přísně. Spolu s tím chci říci, že Strogovich šel stejnou cestou jako Tcheltsov. Podle něj trestní procesní forma je instalován pouze na jednotlivé akce, spíše než na jejich sektor jako celek.

Stručná analýza současných publikací

Studium odborné literatuře ukazuje, že vědci nebyli schopni vypracovat jednotný přístup k vysvětlení pojmu. Například Petruhin domnívá se, že trestní řízení je forma zavedených pravidel trestního vyšetřování a soudním řízení případů v autorizovaných soudů. Autor uvádí sadu obecné kategorie jako nejdůležitější podmínky, které musí být splněny aktivitou. To je, jak dosáhnout budou poskytovány cíle řízení. Kuznetsov kategorie považované za pevné konstrukci celého souboru opatření a jednotlivých fází, pořadí a sled událostí. Tato definice se zdá být úplnější. Ale v něm hodnota trestných forem postup nejsou zveřejněny až do konce. Zejména, autor odkazuje pouze na akce, které jsou prováděny pouze oprávněnými osobami a stanoví v souladu s předpisy. Nicméně, jak již bylo uvedeno Strogino, procesní formulářích pro realizaci práv a povinností ostatních účastníků při vyšetřování a soudních řízení. Tento bod se stal důležité zejména po přijetí nového trestního řádu. Kodex zákonodárce velmi podrobně vysvětlen postup pro uplatnění práva na obhajobu a podezřelého, obviněného, oběti a dalších účastníků v dané věci.

Klíčové vlastnosti

Výše uvedené definice různých autorů mají nevýhody a výhody. Nicméně, žádný z nich dal údaje, které mají prvky trestní řízení formách:

1. Povinnost.
2. Univerzálnost.
3. Unity.

Několik autorů zveřejnění těchto kritérií odděleně od definice, jiní vědci nezmínil je.

všeobecnost

V tomto znamení pochopit požadavek, který zavádí jednotný pro určitou kategorii případů pořadí výroby. V tomto případě nezáleží na složitosti nebo objemu podání. Zákon rozlišuje trestní řízení formulářů na mnoha důvodů. Patří mezi ně:

• Kvalifikace trestného činu.
• Přítomnost petice od obviněného k projednání věci ve zvláštním způsobem.
• Přítomnost speciálního předmětu, a tak dále.

Faktický základ, jako je způsob, místo a čas úkonu, počtu epizod, počet osob, které jsou stíhány a jiné nemají vliv na pořadí stanovené v právních předpisech vyšetřování a řízení.

jednota

Procedurální forma v trestním řízení se vztahuje na celé území Ruska. To demonstruje jednotu kategorií pro všechny zúčastněné strany jednotlivých zemí. Tato situace je způsobena tím, že podle Ústavy trestního řízení je v oblasti federální jurisdikci. Je stanovena v kapitole. „O“ článku 71 Základního zákona. V této souvislosti zákonodárce k závěru, že postup při vyšetřování a řízení musí být založena výlučně v KSČ. Je povinná pro všechny účastníky případu. Sjednocení trestního formy řízení zcela eliminuje možnost zřízení regionálních nebo místních orgánů vlastní řád, jiné než federální.

povinnost

Toto kritérium naznačuje, přesné a přísné požadavky na výkon z účastníků tohoto případu, který stanoví trestní procesní formu. Toto ustanovení se chová jako nezbytnou podmínku zákonnosti vyšetřování a řízení. Porušení platných předpisů vyžádá patřičné důsledky. Zejména výsledky získané v průběhu určitých událostí, přijde o své právní hodnotu. Například, pokud jste nedodržel trestní procesní formě stanovené pro shromažďování důkazů, že materiál bude prohlášena za nepřípustnou. To pak slouží jako základ pro zrušení nebo změnu rozhodnutí o odvolání.

komponenty

V souladu s výše uvedenými obrázky, lze říci, že je vyžadováno trestní procesní forma, jediný univerzální postup stanovený:

1. Realizace jednotlivých fázích vyšetřování a soudního řízení.
2. Výroba celého případu.
3. Konkrétní kroky a rozhodování pověřených orgánů a funkcionářů.
4. Práva a povinnosti smluvních stran případu.

Dvě posledně jmenované činnosti v podstatě působí jako forma provádění některých trestných vztahů postup.

specifičnost

Diferenciace trestní řízení formy je způsobena zvláštnostmi úkoly, které mají být řešeny v rámci vyšetřování a studie případů. Specifičnost aktivity vidět na složitosti a detailu stanoveného pořadí. V rámci tohoto případu je třeba určit všechny okolnosti, nezbytné podmínky pro zachování oprávněných zájmů svých členů, za předpokladu, že platnost a zákonnost jednání a přijatých rozhodnutích. Trestní procesní formy a záruky práv subjektů, tak úzce souvisí. Aby bylo zajištěno, regulačních záležitostí dodržování stanovených průchod etap. Každý stupeň je v tomto případě zahrnuje způsob výroby. Toto, podle pořadí, odpovídá určité fázi úkolu a umožňuje ověření zákonnosti rozhodnutí a akcí, které byly provedeny nebo jsou přijaty dříve. Přípustnost důkazů je zajištěno dodržení postupu shromažďování a konsolidaci příslušných dokumentů. Porušení zavedených požadavků připravuje materiály prázdno. Trestní řízení forma může mít vlastnosti v závislosti na typu případu. Například zvláštní postup je stanoven pro soukromé stíhání trestných činů, předměty z nich jsou nezletilí.

Důvody pro používání

Obsah procedurální forma je dána jeho začlenění do struktury podmínek, aby určité akce. Spolu s tímto souborem a základem pro vykonávání určité činnosti. V souladu s podmínkami v tomto případě je nutné pochopit pravidla, podle nichž vykonávají soudní a vyšetřovací akce. Báze slouží jako řešení. Musejí být přijata k řešení těchto nebo jiných akcí. Například společný základ je považována za přímý trestný výroby. Teprve po tomto rozhodnutí, je možné provádět vyšetřovací opatření (s výjimkou trestného činu). Důvody mohou být považovány a soudní sankce. V některých případech musí provádět vyšetřování.

zásady

Procedurální forma slouží jako způsob provádění právního státu v činnosti autorizovaných osob a úředníky. případové excitační podmínky, pořadí činností jsou přísně regulovány zákonem. Uplatnění procesního formuláře je založena na následujících principech:

1. Podle požadavků morálky. Procedurální forma má vzdělávací hodnotu.
2. Dodržování zavedeného za účelem ochrany práv a zájmů účastníků v dané věci.
3. Procesní tvar má jednotu, která však nevylučuje, za určitých okolností, a to zejména v rámci své diferenciaci.
4. Steady a přísné dodržování pravidel působí jako nezbytnou podmínku zákonnosti vyšetřování, řízení o věci samé, zjistit pravdu.

Diferenciace trestní procesní podobě

Tato otázka je v současné době předmětem velkého zájmu ve vědecké komunitě. Je to způsobeno dvěma faktory. Jeden z nich se dotýká pokusů další zlepšení právních předpisů a většina z této kategorie. To bude nepochybně prosazovat diferenciaci procesní formu. Podle některých autorů, opačný přístup, který spočívá v sestavování všech případů ve všech případech, je nepravděpodobné, že ke zlepšení stávajících pravidel a předpisů. Druhý faktor souvisí s otevíráním řízení zločinů. Toto, podle pořadí, je způsoben zvýšen uvážení a oslabování veřejnost začala. V praxi neexistuje žádný objektivní překážky pro zavedení v rámci vyšetřování a soudním řízení různé, včetně zjednodušených postupů. V této analýze některých prací spojených se studiem těchto otázek ukazuje, že autoři jsou zpravidla pokouší rozdělit trestní formy postup v obecné rovině. Vědci předpokládají přidělení speciálních zakázek v průběhu práce jako celek nebo jeho hlavních částí. Například, někteří výzkumníci naznačují, že jako jeden z charakteristických rysů nezávislého typu řízení ve prospěch své komplexnosti - přítomnost specifických rysů v práci donucovacích orgánů na všech nebo alespoň některé z fází procesu. Podle této poloze je možné rozdělit všechny činnosti obecných a různých speciálních zakázek. Zvláštní pravidla, například patří výroba:

• zahrnující nezletilé;
• použití donucovacích lékařských opatření a tak dále.

Můžete také diferencovat a velká část procesu (např, hodnocení nebo v přípravném řízení).

Realizace právního

Tyto formy, ve kterých se provádí, jsou vzhledem k obsahu a charakteru interakcí. Zákon stanoví konkrétní zakázku na každou akci a rozhodování. Pravidla jsou definovány posloupnost provádění některých zákonů chování, pokud jde, dokumentace vlastností a tak dále. Soudních a vyšetřovacích opatření mají své vlastní druhy. Například, ojedinělých vyšetření, záchvatů, vyhledávání, kontrolní, zkušební výkon, seznámení s materiály a podobně. Postup pro přijímání některých rozhodnutí byly také diferencovány. Například o podání předmět obviněného, zahájení řízení, slyšení atd. Zákon stanovil pro separaci forem účasti v procesu organizací a jednotlivců. Tyto osoby mohou předkládat petice, rozhodnutí nebo akce / nečinnost oprávněných osob a tak dále odvolat.

Zavedení úřadu

Procesní formy se dělí v závislosti na předmětného přípravku. Zejména je činnost prováděna:

• Stíháním.
• Court.
• obrana.

Mezi činnosti prováděné v kontrole soudu a spravedlnosti formách. Obžaloba realizačním orgánem na základě pronásledování. To lze provést v soukromé, veřejné a veřejného či veřejného pořádku. Kromě toho právní předpisy stanoví procesní formu státního zastupitelství dohledu. Je řízen, zejména činnost orgánů předběžného vyšetřování a dokazování. Právník, obviněného / podezřelý, stejně jako ostatní subjekty plnit své povinnosti a uplatňovat právo v podobě ochrany před pronásledováním. Je třeba říci, že tato činnost je v současné době není jasné, regulace v legislativě.