Podle občanského práva, otroctví řešit - to je velmi nevýhodný kontrakt pro jednu ze stran, porušující na svá práva a uložila ji za okolností, které vylučují svobodnou vůli. Článek 179 občanského zákoníku Ruska uvedl, že taková dohoda, zpravidla probíhá pod vlivem násilí, podvodu, hrozeb, škodlivého představitelů tajných dohod na jedné straně a ostatních obtížných situacích. Ve stejné době, podle nároku poškozeného, může soud přiznat zotročovat transakci za neplatnou.
Popisující koncepci „bondage dohodu“, právníci jsou následující příznaky ní:
- oběť uzavřela dohodu nuceného v důsledku výjimečných okolností;
- druhá strana transakce byla vědoma i s okolnostmi oběti a snažil se je využít ve svůj prospěch;
- dohoda je mimořádně nevýhodné pro oběti.
Pouze tehdy, pokud existuje důkaz o těchto příležitostné transakce lze napadnout u soudu. Ve skutečnosti, že oběť podat žalobu k soudu, musí prokázat existenci určité transakce 3 výše okolností. Praxe, zase naznačuje, že kladné rozhodnutí o datech pohledávek - je rarita. Pokud však extrémně nevýhodné dohody pro jednu ze stran je spojena s jeho negramotnost, nedostatek povědomí či dokonce štědrost, takové transakce nemůže být zpochybněna. Pojem „bondage dohody“ přicházejí a podvodné transakce. Je třeba také poznamenat, že ruské právní předpisy stanoví trestní odpovědnost v případě nátlaku ke spáchání konkrétní transakci nebo jí vypověděl pod pohrůžkou násilí nebo poškození cizí věci. To zahrnuje šíření informací na újmu práv a zájmů oběti i jeho rodinu.
Ale v soudní praxi dosud nevyvinula společný postoj k uplatňování čl. 179, popisuje zatěžující transakci. Před právníků neustále vyvolává následující otázky:
- jakých okolností lze považovat za závažné v kontextu tohoto článku (insolvence, vážné nemoci, atd.)?
- Jaké jsou nevýhody jednotlivých kritérií dohody?
- Jaké známky ukazují v dobré víře na straně druhé?
Nejběžnějším příkladem zotročující transakce - prodej pozemku nebo dům na dluh. Kromě toho často bondage transakce představuje extrémně vysoké úrokové míry pro použití v hotovosti. Pokud byla transakce uznána jako otroctví, druhá strana se vrací do všeho oběti, které získala v důsledku této transakce. V případě, že obdržel nelze vrátit in natura, musí být jeho hodnota kompenzován v hotovosti. Navzdory skutečnosti, že nevýhodné transakce provedené často, Art. 179 je v praxi poměrně vzácné. Ve většině případů jsou oběti obnovit svá práva v trestním řízení, což značně zjednodušuje řešení sporu. Za jiných okolností, není vždy snadné najít důvody pro zrušení smlouvy.