Art. 56 trestního řádu, ve znění pozdějších předpisů

V čl. дано определение свидетеля. 56 hod. (N.) 1, RF CCP definice svědectvím. Oni se odkazovali na subjektu, který ví něco o okolnostech, které jsou zásadní pro vyšetřování trestného činu a vedou trestní řízení. Takový člověk je povolán k výslechu svědčit. V čl. определены права, ответственность и обязанности свидетелей. 56 trestního řádu stanoví práva, povinnosti a povinnosti svědků. Norma rovněž stanoví seznam občanů, kteří nemohou konat v této funkci výroby. Vezměme si Art. . 56 trestního řádu Ruské federace s připomínkami.

Kteří nemohou být svědkem?

Seznam osob nesmí být zpochybňován, je nastaven na h. 3 lžíce. . 56 trestního řádu. Seznam zahrnuje:

1. Porotci a soudci. Nemohou být dotázán na okolnosti případu, které byly schopny se učit v důsledku své přímé účasti ve výrobě.
2. Chrániče (advokáti) podezřelí / obviněného. Nejsou oprávněni poskytovat informace, že se stala známou na ně, když jsou přístupné poskytovat právní pomoc nebo poskytování služeb.
3. Kněží. Tyto subjekty nemohou vypovídat o okolnostech, o nichž se naučil ve zpovědnici.
4. Státní dumě poslanci, členové Rady federace. Mají právo nezveřejňovat informace, která se stala známá jim v realizaci jejich pravomocí.
5. Zaměstnanci orgánů Federální daňové služby. Tyto subjekty nemůže být svědkem a zveřejňovat informace, které se stávají vědomi subjektů představil zvláštní prohlášení připojeny doklady.

svědků práva

Jsou definovány jako h. 4 cl. 56 trestního řádu. Občan:

1. Odmítnout poskytnout informace o sobě, své blízké. Poslední okruh je nastavena na hodnotu n. 4 of Art. 56 trestního řádu. V případě, že svědek souhlasí s tím, aby svědčila, úředník ho varoval, že informace, které mají být poskytnuty podle nich mohou být následně použity jako důkaz v případu, včetně v případě, že osoba odmítne k nim.
2. Svědčit v jazyce, který je ve vlastnictví občana nebo nepůvodní k němu.
3. Použít pomoc tlumočníka. Je k dispozici zdarma.
4. Prohlásit odstranění překladatel.
5. Lodge stížnosti a petice týkající se opomenutí / akcí a rozhodnutí vedoucích vyšetřování / vyšetřovacích orgánů, zaměstnanci z těchto struktur, státní zástupce, soudce.
6. Jeví k výslechu na obhajobu av souladu s částí. Článek 5189 trestního řádu.
7. Chcete-li použít na uplatňování bezpečnostních opatření stanovených v třetím odstavci článku. 11 zákoníku.

Součástí pátého bodu. установлено правило. 56 pravidlo RF CCP nastaven. Není dovoleno nutit předmět podstoupit soudní vyšetření nebo vyšetření. Výjimky jsou uvedeny v první části článku 179 kodexu.

Co svědek má právo?

Občanem, v souladu s šestou část umění. , не может: 56 trestního řádu, nesmí:

1. Nezobrazují svolaný zkoušejícího / zkoušejícího.
2. Poskytnou nepravdivé údaje nebo odmítnout zprávy známé skutečnosti k němu.
3. Sdělovat podrobnosti o předběžném šetření, které se dozvěděl v souvislosti s jejich účastí ve výrobě. Odpovědnost za porušení tohoto pravidla se vyskytuje v případě, kdyby byli varováni předem o nepřípustnost takové akce v souladu s ustanoveními článku 161 kodexu.

dodatečně

Drive - Když odchylka občan se objeví na výzvu k němu donucovací opatření mohou být použity. Pro poskytování nepravdivých informací nebo odmítnout vypovídat odpovídá na základě článků 307 a 308 trestního zákoníku, resp. Zveřejňování předběžných údajů vyšetřování, které má občan může žádat trest ve smyslu čl. 310 CC.

vysvětlení

Podle h. 1 polévková lžíce. в качестве свидетеля выступает субъект, который одновременно соответствует следующим требованиям: 56 trestní řád u pacienta objeví jako svědek, která současně splňuje následující požadavky:

1. Ví, že něco o okolnostech, které jsou důležité pro trestní věci.
2. Zavolal vypovídat.

Otázky o tom, zda člověk ví něco o okolnostech týkajících se vyšetřování, a že je třeba pro její výzvu k výslechu není rozhodnuto občanem a příslušným orgánem. Mezitím se jejich rozhodnutí může být v praxi předem stanovené ostatními účastníky ve výrobě. Například to může být podezřelý, oběť, občanské obžalovaný / žalobce právník očím. Tyto osoby mají právo podat návrh na zapojení občanů jako svědek v souladu s čl. 56 trestního řádu. Ale v tomto případě je nutné provést jednu podmínku. Předmět bude pozván k výslechu, pokud to okolnosti prokázat, že osoba, vzhledem k požadavku, že nezáleží na výrobu.

svědectví imunita

Ve třetí části článku. 56 Trestní řád obsahuje seznam subjektů, které nemohou být v držení k výslechu kvůli jejich profesních nebo jiných prvků. Kromě těchto normálních osob, svědek imunity hmotným předsedající, pane komisaři pro lidská práva, jakož i diplomatických zástupců. Kromě toho seznam obsahuje i expert. On není oprávněn zveřejňovat informace o kterých se dozvěděl při výkonu svých povinností.

Výjimky pro soudce

Za těchto okolností podstatných pro případ, je třeba chápat a bezprostřední skutečností týkajících se okolností trestného činu, a přítomností / nepřítomností viny podezřelého, jakož i dalších údajů obsažených v objektu důkazů. Kromě toho, jak relevantní okolnosti jsou podmínky výroby, názory a názory vyjádřené na zasedání poroty nebo soudců, účastníky akce a třetími stranami. Pokud tato informace stala známou subjektům uvedeným v třetí části uvažovaných standardů v souvislosti s výkonem svých povinností, nesmějí být zapojeni jako svědci. Zákaz rozhodčích je nezbytné zajistit nezávislost a nestrannost při řešení případu.

Rysy svědek imunity obránce

Právník založili širší spektrum informací, které nemá právo oznámit, kdyby se dozvěděl o nich, když se odkazuje na něj o pomoc podezřelého nebo každá jiná osoba podílející se na případu. Se považuje za protiprávní předvolání a výslech předmětu okolností vztahujících se k spáchání činu nového klienta, a to i v případě, že byl očitým svědkem incidentu.

závěr

Jako svědek může působit jako vyšetřovatelů a vyšetřovatelů, kteří prováděli řízení. Je třeba apelovat na h. 8234 soudního řádu trestní článku. Podle jeho ustanovení, na základě žádosti stran při předběžném slyšení, může být zpochybňován každá osoba, která ví něco o okolnostech provádění vyšetřovacích úkonů nebo odstoupení od smlouvy a zahájení na případových dokumentů. Výjimkou však patří subjekty, které mají svědectví imunitu. Pokud by byly tyto osoby vyslýcháni, ztrácejí sílu k dalšímu průběhu řízení. Trestní řád v současné době v ne stanovených limitů na zapojení dětí a mladistvých jako svědci, stejně jako občanů, kteří z důvodu své duševní nebo fyzikálních vlastností nemohou adekvátně vnímat okolnosti, které jsou relevantní pro vyšetřování, a proto jim dávají právo, aby svědčila. Vhodnost a proveditelnost jejich zkoušky jsou určeny na konkrétních okolnostech týkajících se výroby. Odhad spolehlivosti informací poskytnutých účastníky řízení je dána, a pak - konečně - u soudu.