Co je příčinou a jak by mohl být? Jaký je význam slova „argumentem“?

„Ve sporu narodil pravdu!“ - všichni jsme obeznámeni s tímto prohlášením. Ale aby k této pravdě je to, že je nutné použít dostatečný počet argumentů a faktů. Skutečnost - jednotka filozofie, která nevyžaduje doklad. A tato hodnota je znám mnoho. A co je argument?

filozofie

Tento argument je základem důkazy, nebo že část, která je založena na skutečnosti, nebo ve kterém je uložen hlavní důkazní hodnotu.

V závislosti na cíli prokázat argument může být několik typů:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Tady, na základně důkazů jsou osobní zázemí a přesvědčení, stejně jako souhlas.

2. Argument ad veritatem (oznámení o pravdě). Tady je důkaz vychází z prezentace, osvědčený vědy, společnosti a objektivnost.

3. Argument e konsensus gentium. V tomto případě je důkazem je, že oni věřili, že po celá staletí.

4. argument TuTo. Důkazem je rozhodující v případě selhání jiných argumentů, je to založeno na úsudku, že pokud nepomůže, a ne ublížit.

5. argument bakulo (poslední argument). V tomto případě, je-li všechny argumenty byly vyčerpány, poslední argument ve sporu je použití fyzické síly.

logika

Podívejme se, co argument v logice. Zde je tento koncept sada rozsudků, které mohou odůvodnit platnost teorie rozsudku. Například, tam je rčení: „Žehličku lze roztavit“ K prokázání mohou být použity dva argumenty: „Železo je kov“ „Všechny kovy lze roztavit“ a Z těchto dvou tvrzení lze odvodit ověřený názor, což odůvodňuje její pravdivost. Nebo například, prohlášení „Co je to štěstí?“ Argumenty, které lze použít, jsou: „Štěstí pro každý jiný“, „člověk sám určuje kritéria, která se cítí šťastní, nebo nešťastní lidé.“

pravidla

Argumenty (A), které se používají v procesu prokazování pravdu rozsudku, by mělo podléhat určitým pravidlům:

a) argument musí být pravdivé pohledy a názory;

b) musejí být tyto rozsudky, jejichž pravda může být stanovena bez ohledu na názory v každém případě;

c) Tyto argumenty musí být základem pohledů, které mají být prokázány.

Pokud některá z pravidel budou rozděleny, povede to k logických chyb, které se ukáží jako nesprávné.

Jaký je argument ve sporu?

Argumenty, které se vztahují ke sporu nebo diskuse, rozdělené do několika typů:

1. K meritu věci. V tomto případě je tento argument se odkazuje na diskutované problémy, a jeho cílem je prokázat pravdivost důkazů. Zde jsou hlavní ustanovení mohou být použity jakékoliv teorie, vědecká koncepce a soudy dosud zjištěné skutečnosti, prokázané stavu a tak dále.

Pokud se tyto argumenty splňují všechna pravidla, pak je důkaz, ve kterém jsou použity, bude logicky správný. V tomto případě se použije takzvaný železo argumentem.

2. Chcete-li osobě. Takové argumenty platí pouze tehdy, když je potřeba vyhrát argument nebo diskuse. Jsou zaměřeny na osobnost oponenta a ovlivnila jeho přesvědčení.

Z logického hlediska tyto argumenty jsou neplatné a nesmí být použita ve sporu, kde se účastníci snaží najít pravdu.

Různé argumenty „k člověku“

Mezi nejčastější druhy „k člověku“ argumenty jsou následující:

1. Do úřadu. Tady, v diskuzi jako argument používají pohledy a názory autorů, vědců, osobností veřejného života a tak dále. Takové argumenty mohou také existují, ale jsou nesprávné. Je to způsobeno skutečností, že osoba, která dosáhla úspěchu v určité oblasti, nemusí být respektována v ostatních oblastech, takže jeho stanovisko by mohlo být špatně.

Argument od autority mohou být použity, za použití autoritu publika, veřejné mínění nepřítele a dokonce i své vlastní. Někdy se člověk může vymyslet orgán nebo přistupujeme k výše uvedenému rozsudku k lidem, kteří mají nikdy vyjádřili.

2. veřejné. Zde se týká nálady a pocity posluchače člověka. Argument, že se nevztahuje na soupeře, a publikum, příležitostní posluchači s cílem přilákat na svou stranu, a nabízí tak psychologický tlak na nepřítele. Zvlášť efektivní je použití argumentů pro veřejnost v případě, že jsou ovlivněny její finanční zájmy. Takže, je-li jeden oponent, aby prokázal, že stanovisko nepřítele ovlivňuje finanční situaci přítomných, bude mu získat jejich sympatie.

3. osobnost. Argumenty založené na osobních vlastnostech soupeře na jeho nedostatky a přednosti, chuť a vzhled. Použijete-li tento argument, že se stane předmětem sporu nepřátelského osobnosti v negativním světle it. Existují argumenty, které odhalují důstojnost soupeře. Často se tato technika se používá u soudů při ochraně obviněného.

4. marnost. metoda D anny spočívá v tom velké množství chvály a komplimenty soupeře s cílem, aby se ho dotkla, aby byl flexibilní a měkčí.

5. Chcete-li vynutit. V tomto případě, jeden z oponentů ohrožuje síly nebo donucovacích prostředků. To platí zejména pro muže, obdařené mocí nebo s zbraň.

6. škoda. Jaký je důvod litovat, velmi jasné. Tato evokace nepřítele v sebelítosti a empatie. Takové argumenty se často používá mnoho lidí, kteří jsou neustále stěžují na závažnosti života a výzvy v naději, že probuzení v soupeřově soucit a touhu pomoci.

7. neznalost. V tomto případě, jeden z oponentů využívá skutečnosti, které jsou neznámé soupeř. Často se lidé nejsou schopni přiznat, že nevědí, co, protože věří, že proto, že ztratí svou důstojnost. To je důvod, proč ve sporu s lidmi jako argument k neznalosti působí vlak.

Všechny výše uvedené argumenty jsou nesprávné, by neměly být použity ve sporu. Ale praxe ukazuje opak. Většina lidí obratně využívají k dosažení svých cílů. Pokud důkaz lidského použití těchto argumentů, je třeba poukázat na to, že jsou nesprávné, a člověk není jistý jeho postavení.

algebra

Podívejme se, co argument v algebře. V matematice, pojem odkazuje na nezávislé proměnné. Takže, když už mluvíme o tabulek, kde jsou závislé na hodnotě nezávislé proměnné, mějte na paměti, že jsou na určité argument. Například tabulka logaritmů, který obsahuje hodnotu log x funkce, číslo x je argument tabulky. Tak, odpovědi na otázku, co je argument funkce, je třeba říci, že je nezávislá proměnná, která určuje hodnotu funkce.

přírůstek argumentu

V matematice je pojem „přírůstku funkce a argument.“ Pojem „argumentem“ už známe, máme za to, že takový přírůstek argumentu. Takže, každý argument, má nějakou hodnotu. Rozdíl mezi jeho dvěma hodnotami (staré i nové) se zvýší. V matematice, je to uvedeno jako: Dx: Dx = x _{1-x 0.}

teologie

V teologii termín „argumentem“ má svůj vlastní význam. Zde je pravda, svědčí o božství ve prospěch křesťanství, který vychází z proroctví a podobenství o moudrých, stejně jako zázraky Krista. Jako důkaz, že spor slouží také neoddělitelnou spojitost mezi myšlením a bytí, jakož i přesvědčení, že Bůh je nejdokonalejší reality, která existuje nejen v myšlenkách, ale i v reálném světě.

astronomie

Pojem „peritsenta argument“ se používá v astronomii. Tak představuje určitou hodnotu, která určuje měřítko, některých Orbit nebeské těleso vzhledem k rovníkové rovině jiných nebeských těles. Argument šířky používané v astronomii, představuje určitou hodnotu, která určuje postavení určitého nebeské těleso na oběžné dráze.

Jak můžete vidět, je otázka, co je argument, že je nemožné dát definitivní odpověď, neboť tento koncept má několik významů, které závisí na tom, co oblast koncepce je použita. Ať už je důvod, ani muž, kterým se prokazuje pravdu v diskusi ani argumenty, musí mít logický předpoklad, založený na prokázaných skutečností. Pouze v tomto případě bude spor být správné a pravdivé. Ve všech ostatních případech, bude spor na sobě nesprávný znak, a nepřítel, který používá takové argumenty, není si jistý, že má pravdu.

Složitost argumentů, které se používají k prokázání pravdy víry, stejně jako celý studijní proces zvaný úvaha, jejichž hlavním účelem, které slouží k přilákání soupeře na své straně v diskusi o některých otázkách.