Změny zákona o bankrotu. Zákon „o úpadku (bankrotu)“

Právní předpisy Ruské federace, pokud jde o regulaci civilních operací se často mění. Dá se říci, například rozsah dluhových vztahů. Zejména zákon o platební neschopnosti - v počtu právních aktů, které jsou často předmětem úpravy. Jaké jsou nejnovější inovace zákonodárce obsažené v tomto zdroji, si zaslouží zvláštní pozornost?

právní nuance

Když už mluvíme o inovací v oblasti úpadkového práva, je třeba poznamenat, že v Rusku existuje pouze jeden právní akt upravující vztahy v oblasti dluhového aspektu platební neschopnosti zahrnující obě organizace i občany. Řeč je o federální zákon №127 «o úpadku (bankrotu)“. Byl přijat 26.10.2002 se

Nařízení Konkurs jednotlivců

Po dlouhou dobu, tento právní nástroj, aby plně regulovat vztah dluhu pouze za účasti organizací. Mohl obrátit se na soud s odvoláním na ustanovení, že zákon obsahoval insolvenčních podniků, ale nikoli fyzické osoby. Nicméně, v roce 2014 v právním aktu, které byly přidány k ustanovení, díky kterým bankrot měl příležitost a občany.

Tam není zcela správný názor je, že existuje samostatný zákon o bankrotu fyzických osob. Není tomu tak. Úpadek as občany a organizacemi upravuje právní úkon označen FZ №127. V poslední době to je také zákon o úpadku úvěrových institucí.

Regulace konkursu úvěrových a finančních institucí

Faktem je, že až do prosince 2014 konkurzní řízení, ve skutečnosti banky, regulované podle zvláštního právního aktu - Spolkový zákon №40, přijala 25.02.1999 Kdo legislativa týkající se platební neschopnosti, tedy sjednoceni ve společné zdroje. Nezáleží na tom, jak ji vykládat - jako právního aktu upravujícího úpadek podniků, bank, nebo zákon o úpadku jednotlivců - znění zákona bude v mnoha svých ustanovení stejná, a to navzdory skutečnosti, že právní status právnických osob dluhu je jiný.

Specifičnost inovací

Skutečnost, že insolvenční zákon obsahovat ustanovení týkající se řízení s účastí fyzických osob, může být považován za senzaci: více než 10 let, takže zákonodárce ignoruje možnost regulace občany bankrotu, ale pak se rozhodl, aby přehodnotila svůj postoj k příslušné oblasti činnosti. Proto, pokud budeme mluvit o některých velkých inovací zakotveny v praxi práva prostřednictvím federálního zákona №127, pak je to skutečnost, že v Rusku došlo celých úpadkového práva jednotlivce. Znění právního aktu s nadšením začal studovat běžné občany. Zejména těch, kteří se podařilo shromáždit řadu úvěrů a začaly potíže se svými platbami.

Poté, co příslušný právní předpis získal úplný přehled, v Rusku byl zákon o platební neschopnosti fyzických osob, podnikatelů, obchodních společností - nové úpravy je stále pokračuje být ze strany zákonodárce. Týkají se různých aspektů působnosti dluhu vztahů. Naším úkolem - aby zvážila klíč.

Regulátor pozorný právnickým osobám

Je třeba poznamenat, že nedávné úpravy se týkají především komunikace zahrnujících podniky. Aktivita jedinců dosud řídí stejnými předpisy, ale které samy o sobě jsou velmi mladé. Změny zákona o úpadku s nedávnými změnami přijatými dne 29. prosince 2014 lze považovat za přímo související s podniky (i když se podíváme na některé z nich mohou být interpretovány ve vztahu k občanům). Proto se v článku, termín „dlužník“ máme na mysli v první řadě, je právnická osoba. Tato ustanovení, která budou popsána, jsou plně použitelné pro organizace.

Interakce bank s rozhodčím řízením

Změny zákona o bankrotu se dotkl tento aspekt, protože interakce věřitelů - stav bankovních organizací, s rozhodčími soudy. V souladu s inovacemi finančních institucí bylo přiznáno právo obrátit se instance dat, a to i v případě, že nemají obecnou pravomoc soudní rozhodnutí o vrácení ze zdrojů dlužníka. V tomto smyslu, že úvěrové instituce získaly preferenční pozici korelativní s pravomocemi konkurenčních subjektů, které, podle pořadí, by měli mít v takových případech v rukou vhodného úsudku.

minimální soudy

Do odpovídajících inovací věřitelé museli jít k soudu v pořadí akčních řízení. Za to, že museli čekat na rozhodnutí bude učiněno na uznání dluhu dlužníka a potřebě jejího navrácení. V další fázi byla spojena s očekáváním, dokud soudní rozhodnutí vstoupí v platnost. Kromě toho je dlužník mohl podat opravný prostředek, který by vyžadoval věřiteli zapojený do nových studií, a také, pokud je úspěšně za sebou. Nyní však není nutná předběžná odkaz na soud. Je však třeba poznamenat, že toto pravidlo se vztahuje pouze na banky, to znamená, že struktury, oficiálně registrovaných jako úvěrové instituce.

Posloupnost akcí bank

To bude užitečné, aby zvážila pořadí některé z akcí, které by měly být v souladu s legislativními inovacemi, následují banky při zahájení konkurzního dlužníka.

To znamená, že úvěrová instituce se vstupu příslušných změn, a sice do 1. července 2015 musí být 15 dnů před zahájením léčby arbitrážními zveřejní oznámení o záměru zahájit řízení o uznání dlužníka úpadku. Tento dokument je odeslán do Jednotného federálním rejstříku informací o aktivních právnických osob. Všimněte si, že před vstupem v platnost změny Lhůta pro příslušné oznámení do 30 dnů, s ohledem na nutnost poslat dokument dlužníkovi, stejně jako známých věřitelů banky.

V důsledku legislativních novinek mohou Bank zahájit úpadek dlužníka bez dalších zkoušek. Kromě toho, že má právo zahájit příslušnou úlohu předtím, než jiní věřitelé, tedy první obdržel k dispozici potřebných dokumentů vztahujících se k činnosti dlužníka.

Volba časové řízení se zruší

Změny zákona o bankrotu ovlivnil aspekt postupu jmenování dočasného správce. Před inovací dlužník má právo zvolit si osoba vykonávající příslušné funkce na základě vašich vlastních preferencí. Jakmile jsou změny v zákoně byly schváleny, kontrola času stávají přiřazena náhodným výběrem. Nicméně, specifický mechanismus podobný losování nebyla stanovena. V tomto ohledu bude prozatímní ředitel bude jmenován soudem ke schválení zákonů nezbytných mechanismů.

Před inovací dlužník mohl jmenovat manažera, který byl ve skutečnosti je odpovědná společnost. Osoba, která drží tuto pozici, nemohl zabránit dlužník společnost i nadále provozovat. To bylo také možné vyloučit, že „jeho manažer“ přimhouřit oko skutečných finančních problémů dlužníka. Zůstává možnost, že požadavky v registru nebudou zahrnovat věřitelů, jejichž pohledávky nejsou žádoucí pro dlužníka. Také ředitel jmenovaný dlužníkovi, by mohla pomoci společnost provádět různé nezákonné činnosti, například výrobu utajování některých skutečnostech, které jsou relevantní k soudu a věřitelů.

Jaké postupy vyžadují změny dlužníkovi konkurzní právo? Před podáním žádosti k soudu, je-li dlužník zahájí postup pro uznání platební neschopnosti, musí zveřejnit oznámení vztahující se k této činnosti v jednotném rejstříku. Po tomto náhodně jmenovaného správce konkurzní podstaty, ale jak bylo uvedeno výše, zatímco tento postup není regulováno, a výběr osoby, na vhodném místě, je v kompetenci soudu.

Minimální velikost dluhu

Změny v insolvenčním zákoně se dotkla také na takových kritérií, jako je minimální výši dluhu, který opravňuje dluh strany k zahájení konkurzního řízení. V tomto případě se bavíme pouze o dlužníka a organizací. Před inovací, které odpovídají hodnotě 100 tis. Rub. (Pro přirozené monopoly -. 500 tis). Po úpravách legislativy zvýšily počty: Bankrot může být zahájen v případě, že společnost by neměla být menší než 300 tisíc, a pokud má statut přirozeného monopolu, - od 1 milionu rublů ... insolvenční právo jednotlivců, zejména, vyznačující se tím, omezujícím podmínkám v aspektu minimální hodnoty dluhu: bankrot občana možné pouze v případě, že přijal a nemohou zaplatit 500 tisíc rublů .. a další. Úpravy tohoto pravidla, dokud zákonodárce neprovedl.

Práva zajištěných věřitelů

Změny zákona o bankrotu vedly k rozhovoru, že zajištěné věřitele - těch, jejichž nároky jsou zajištěny některých aktiv nacházejících se v majetku dlužníka, obdržel další práva. Které? Zejména právo hlasovat na schůzích, kde jsou problémy vyřešeny na volbě ovládání, stejně jako odvolání k soudu, pokud jde o odstranění člověka do příslušných poloh na přechodu firmy na externí řízení. Před inovací hypotečních úvěrů by mohly uplatnit své právo volit často pouze ve fázi pozorování.

Zajištění věřitelé po provedení změn v legislativě dostaly právo stanovit počáteční hodnotu zástavy, stejně jako pořadí, ve kterém musí být zaslány nabídky vedena. Pokud je stanovisko relevantních aktérů dluhu vztahů nenajde porozumění s ostatními účastníky v úpadkovém řízení, soud případ by měl zasáhnout.

V případě, že společnost, která je považována za insolventní, výměna aktiv se provádí, například, když na základě společnosti vytvořené několika podnikatelských subjektů, zabezpečená věřitelé mají právo na uspokojení svých požadavků na úkor majetkových aktiv.

Věřitelé příslušné kategorie dostaly právo ponechat kolaterál v nabídkovém řízení. K tomu je třeba, aby veřejnou nabídku, pokud je žádost o účast v aukci tohoto typu k dispozici. To, podle odborníků může být interpretován jako další mechanismus pro ochranu zájmů zajištěných věřitele.

Promlčecí lhůta

Mimo jiné upozorňuje, která zavedla změny zákona o bankrotu, mohou odlišit mechanismus, podle kterého mohou konkursní věřitelé tvrdit, že doba promlčení ve vztahu k ostatním předmětům dluhu, dlužník předkládá tvrzení vypršela. Dříve tato možnost není k dispozici pro legislativu.

Odpovědnost za včasné oznámení o bankrotu

Hlavy firem, které mají finanční potíže, které dávají vzniknout mluvit o výskytu příznaků úpadku, jsou povinni informovat vlastníky. V případě, že ředitel organizace nesplní tuto povinnost ve vztahu k němu, může být uložena pokuta ve výši 25-50 tisíc. Rub. Můžete si také vzít na vědomí, že zpřísnit tresty za jiné nezákonné jednání vedení společnosti při podání návrh na konkurz.

Bankrot by měly být přiměřené

Předtím, než byly provedeny změny zákona o bankrotu, nějaké důvody pro ukončení případů, jejímž předmětem - bankrot nebyl poskytnut. To znamená, že například detekce soudu zneužití iniciátor konkurzu nepřijde žádné právní důsledky. Nový zákon stanoví, že odvolání k soudu, jehož předmětem - zahájit proces uznání dlužníka úpadku, by neměl být omezen na formální správnost. Je důležité, aby dlužník v platební neschopnosti, ve skutečnosti.

Pokud tomu tak je, je třeba konstatovat, že dlužník nebo věřitel, který zahájil konkurzní řízení, vědí, že je to vhodné, účetní jednotka je rozpouštědlo, které se honí zisky, řízení může být legálně pozastaveno. Samozřejmě za předpokladu, že v době, kdy dlužník není ztraceno plat. Takové ustanovení umožňuje soudům, aby se zabránilo nekalé praktiky mezi dlužníky a věřiteli, což může v důsledku různých okolností příznivé pro ně, ale zároveň, poškození jiným zainteresovaným stranám.