Distanční vzdělávání v občanském soudním řízení. Koncept a hodnota nepřítomnosti

Výroba absentující v občanském soudním řízení po dlouhou dobu existovat. Právní publikace je označován zjednodušeného postupu. Během celé této doby institut etabloval jako účinný právní nástroj.

Koncept a hodnota nepřítomnosti

Povědomí o obžalovaného k tomu, že požadavky kladené na něj podle žalobce, bude spokojen s jeho úniky bez platných důvodů je projevem pasivity, by ho měl povzbudit k aktivitě. Stávající druhy civilního řízení vyžadují použití stanovené zákonem a pravomocí procesních práv z prvního slyšení. Činnost obou stran k urychlení řízení. Výroba absentující a rozsudek pro zmeškání může být interpretována jako jedna z variant sporu ve věci samé.

Je třeba říci, že řízení takovým způsobem, vyplývá jistá jednostrannosti ve vnímání soudce k okolnostem sporu. V souladu s tím, může to mít vliv na stanovisko autorizované osoby, obsah vykreslení zákonem. V tomto ohledu, v souladu se zásadou rovnosti, žalovaný by měl mít možnost požadovat zrušení rozhodnutí za určitých podmínek. Distanční vzdělávání v občanském soudním řízení je forma přizpůsobena a nezbytné pro realizaci práva na obhajobu u soudu subjektu, požádat o povolení sporných případech, kdy není možnost pozorovat je zásada oponentury stran.

esence

Jako základ nepřítomnosti vykonává virtuální nepřítomnosti jedné ze stran sporu v řízení. Nepřítomnost jedné ze stran výrazně ovlivnit průběh řízení. To má za následek vyloučení z řízení akcí, kterou prodávají právo na ochranu před soudem. Funkce tohoto formuláře spočívá v tom, že nezahrnuje slovní diskusi mezi oběma stranami. V rámci sporné řízení je přítomen, ale zdá se, ne v plné míře. Ústní vysvětlení dává jen jednu stranu. Pouze poskytuje důkazy v občanskoprávním řízení. V nepřítomnosti jednoho z účastníků je vytvořen, když ne úplně, soudní řízení. Věcná, procedurální otázky nejsou v plné výši, a jednostranné jednání.

To však neznamená, že používání těchto forem řízení nebude dosaženo cílů spravedlnosti. Všechny typy občanském soudním řízení požadovat studii o podání. V tomto ohledu, a to i v nepřítomnosti jedné ze stran na jednání soudu bude vládnout v souladu s naučené informace. Osoba, která se odmítla podílet se na řízení, musí být vědomi hodnoty produkce korespondence. Tento formulář není určen k porušovat práva žalovaného no-show. Jeho cílem je vyřešit spor v souladu s dostupnými důkazy v optimálním čase.

důležitým faktorem

Koncept nepřítomnosti vyplývá nepopiratelnou roli v řízení žalobce. Z toho by mělo přijít jasný pozitivní iniciativu. V případě nepřítomnosti žalobce do soudního jednání vždy existují pochybnosti o jeho touze k podpoře tvrzení v jejich původní podobě. V některých případech můžete dokonce vyvodit závěr o zamítnutí ze strany účastníků ze svých nároků. V tomto ohledu je korespondence v občanském soudním řízení z důvodu selhání se objeví na setkání žalobce je v rozporu s principy spravedlnosti dispoziční. V nepřítomnosti tohoto člena podnětem k zahájení řízení, musí dát kteréhokoli jiného účastníka sporu. V případě, že slyšení nevykázal žalovaného nebo žalobce, je pouze soud. Ruská legislativa nestanoví pro tuto iniciativu v soudním řízení v případě, protože jinak by to bylo v rozporu s úlohou tohoto orgánu v rámci řízení.

Selhání žalované objevovat

To lze nahlížet z různých stran. Například, non-vzhled respondenta ukazuje negace nárok. Je-li to pravda, pak neschopnost podílet se na řízení slouží jako způsob, jak chránit, vědomě používaný osobou. Nicméně se zdá, že takový názor nemůže být pravda. V případě nepřítomnosti obžalovaného může pravděpodobně počítat s tím, že soudce sami pomocí zákonů Rusku, bude vyřazena všechny platné námitky proti požadavkům předložených případových materiálů.

V případě, že přezkum případu probíhá v nepřítomnosti stran si není vědoma, že žaloval, dojde k porušení jejích práv. To znamená, že tato forma „péče“ soudu žalovaného je oprávněná. Řízení by neměl být podáván v nepřítomnosti účastníka nebyla oznámena začátkem zasedání. Pokud vezmeme v úvahu non-vzhled jako uznání nároku ze strany žalovaného, je to názor, ve skutečnosti působí jako stíhání, aniž by zkoumal podstatu. Takové ustanovení je v rozporu s koncepcí vlastní nepřítomnosti.

Shrneme-li tyto předpisy, můžeme říci, že žádný z nich může být stanovena podle povahy formou soudního řízení. Dále upozorňujeme, že v rámci stávajícího rozmanitost možných důvodů, proč se žalovaný nedostaví na jednání, skutečné okolnosti mu nepodařilo objevit u soudu nejsou známy.

Předložení dokladů

Důkazy v občanském soudním řízení mají klíčový význam při posuzování případů na základě dosažených výsledků. Jsou podporovány tvrzení žalobce, opodstatněné slova obžalovaného. V některých případech je pro lepší pochopení problematiky ústní vysvětlení jsou potřeba. Ne všechny důkazy v občanskoprávním řízení mohou být přijata bez udání důvodu. Kromě toho, jsou situace, kdy z různých důvodů, nebo jiný poskytly materiál není možné. V tomto případě je nutné, ústní prohlášení ze stran jejich přítomnosti. Na žádost může soud požádat o tyto důkazy. V občanském soudním řízení klíčovou roli individuální oznámení o plánovaném jednání. Včasné oznámení účastníků jim umožňuje adekvátně připravit na proces. V důsledku toho mají příležitost získat potřebné materiály a prezentovat je u soudu.

oznámení

Občanského soudního řádu Ruské federace (s připomínkami), uvedl, že oznámení odpůrci dobu, která bude stanovena v každém případě brát v úvahu specifika daného případu, strany povědomí o okolnostech sporu, adekvátně připravit na slyšení. Včasné upozornění na datum, čas a místo konání řízení nezbytné a pokud strana požádala o posouzení sporu v jeho nepřítomnosti. V souladu s tím, řešící problematiku uznání žalovaného řádně informována, musí soud založit:

• Jaký byl způsob oznámení vybrán.
• Advance, zda byla odeslána oznámení.
• Správně vypracovány oznámení, zda je to povinné údaje stanovené v zákoně.
• To bylo předáno oznámení osobně, ať už to bylo provedeno včas.
• Zda získané soudní dokumenty potvrzující přijetí oznámení (v závislosti na způsobu zasílání).

podmínky

Občanského soudního řádu Ruské federace (s komentářem) jsou podrobně popsány okolnosti, v závislosti na tom, kde je možné provést řízení v nepřítomnosti obžalovaného při určování, zda jeho opomenutí se objevit, kdyby byl řádně nahlášen. Podmínky lze rozdělit takto:

• Zapotřebí. Jejich dodržování je nutno v řízení každého případu.
• Volitelné. Shoda závisí na okolnosti, které komplikují předmět složení.

Jako jeden z povinných podmínek, za kterých je možno provádět výrobu korespondence, CPC volá absenci žádosti žalovaného o projednání sporu bez jeho účasti. V soudním oznámení, věc strany jsou vyzvány, aby předložily veškeré doklady, které ukazují důsledky jejich nepředložení a neúčast na jednání vysvětlil povinnost sdělit důvody, pro které přítomnost není možné v řízení. Zároveň soudce zašle kopii žaloby žalovanému a žalobce - kopie respondenta o vyjasnění, pokud by byly přijaty.

Druhou podmínkou, umožňuje, aby zvážily možnost zahájit výrobu korespondence, GPK volal Nepřítomnost jedné ze stran, jimž nárok.

Třetím faktorem je nezveřejnění žalovaným z důvodů neprisutstvii na zasedání a nedostatek požadavku na projednání věci bez něj.

Čtvrtá podmínka ve prospěch žalobce souhlasil s pokračováním v nepřítomnosti. Objasnění této skutečnosti slouží jako projev principu dobrovolnosti. V případě souhlasu žalobce ve sporu v nepřítomnosti obžalovaného soud musí vysvětlovat důsledky takového opatření. Konkrétně žalobkyně tvrdí, že není schopen se změnit téma a jeho nároky na základně, ke zvýšení požadavků. Obžalovaný se zase získává právo nejen na odvolání, ale zrušit rozsudek pro zmeškání. Při absenci souhlasu žalobce soudu přenáší setkání, oznamující čas, datum a místo konání novému projednání. Pouze může být přítomnost těchto podmínek na částečný úvazek v rámci občanskoprávního řízení.

řízení

Pořadí v nepřítomnosti umožňuje zkoumání objektu, z nichž byl žalovaný řádně oznámen zasláním mu kopii nároků a přiložených dokumentech, které podložil své tvrzení. V tomto případě, v případě neexistence oznámení o změně nahlášených pojistných soud nemůže považovat případ i podle obvyklých pravidel. V opačném případě by to bylo v rozporu se zásadami rovnosti a zásady kontradiktornosti.

Takže při změně žalobce základny nebo předmět reklamace , pokud žalovaný nepřítomen na řízení, které mají být přeneseny, a poslední bude zasláno nové oznámení podle ustanovení čl. 114 občanského soudního řádu. Pokud přijedete později ji na nové zasedání poté, co byl odložen, spor s podmínkami stanovenými čl. Kód 233 lze považovat za jeho nepřítomnosti.

Soudní rozhodnutí

Možnost provádět v nepřítomnosti řízení by mělo být diskutováno v přípravné fázi jednání po ověření přítomnosti účastníků jednání předložení zaměstnanci soudu, strany vysvětlovat své povinnosti a práva. Výsledkem zavedení možnosti zahájit řízení v nepřítomnosti obžalovaného vydala definici. To může být uložena bez odstranění uvažování místnosti. Je zaznamenána stanovení, kde celý průběh diskuse odráží. Obsahem zákona musí být v souladu s požadavky čl. 225 kód.

rozsudek pro zmeškání

Obsah takového příkazu, stejně jako vyrobena během tradičního slyšení musí být v souladu s požadavky čl. 198 zákoníku. Rozhodnutí musí absolvovat úvodní příběh, odůvodnění a výrok.

V první části, udávající místo a datum aktu, název soudu, jeho složení, tajemník jednání a jiné osoby, které se zúčastnilo v případě, předmět řízení nebo uvedeného požadavku.

V příběhu nároků nynějšího žalobce námitky přijaté od žalovaného. Zde je vysvětlení ostatních účastníků řízení.

Odráží úvahy skutečností zjištěných u soudu důkazy, podle nichž se usnesla, že argumenty, které zamítly, nebo jiné materiály. Tato část by měla obsahovat odkazy na normy, která byla vedena k tomu oprávněnou osobou při uskutečňování jeho rozhodnutí. Po zamítnutí nároku žalobce v souvislosti s uznáním důvodů pro přeskočení procesní termín je určen pouze neuctivé založit tuto skutečnost.

Ve výroku Navíc k informacím o řešení sporu ve věci samé, o podmínkách a postupu odvolání musí být přítomen vysvětlení pravidel pro přezkoumání rozhodnutí. Toto rozhodnutí vstoupí v platnost po plánovaném datu pro jeho výzvu.

účinky

Poté, co rozsudek pro zmeškání vstoupí v platnost, členské státy a třetí strany v případě jejich nástupci nemusí znovu prohlásit před soudem stejný nárok ze stejných důvodů, mezi stejnými stranami. Není dovoleno napadnout další postupy zavedené vztahy a fakty. Rozsudek pro zmeškání má stejnou sílu jako každý jiný. Nicméně, podle vyhlášky, která vstoupila v platnost před zavedením z nichž nebyly studovány a není nainstalován na všechny námitky a okolnosti, existují pochybnosti. Standardy neposkytují mechanismus, který zajistí, že se blíží přezkum rozhodnutí o udělení právo nesouhlasit ve věci samé, nebo vyhlásit zrušení.

odvolání

Slouží jako dodatečné bezpečnostní opatření pro žalovanou. Zákon stanoví možnost přímého použití k soudu proti rozhodnutí za důkaz aplikační dobré důvody, pro které nemohl zúčastnit slyšení.

V souladu s rozhodnutím v platnost může být dnes zrušeno pouze na popud obžalovaného. Je-li žádost obnovil projednávání případu na základě výkonnosti. Žalovaný nedostaví do nové relace, a je-li oznámení řádně uložila zmeškání. Re-odvolání není přípustné. Výroba začne znovu. Zrušíte-li neplatné rozhodnutí uznává jen sám o sobě, ale ne vysvětlení navrhovatele a jiné materiály k případu, které byly shromážděny a prezentovány v minulých slyšení. Obě strany mají právo předložit nové důkazy. Žalobce je rovněž možné provádět činnosti, zaměřené na likvidaci předmětu sporu.

závěr

Zrušení rozsudku pro zmeškání je povoleno v případě, že soud jako dobré důvody pro nedostavení se žalovaného. Musí být doloženy příslušnými doklady. V čl. CCP 242 instalovaných, čímž může být zrušena rozhodnutí korespondence. Přítomnost pouze jeden z nich neznamená uznání neplatnosti rozhodnutí.